Sulíkov odvodový bonus sa stáva realitou pričinením Smeru

 

Pamätám si ako pred voľbami v roku 2010 vtedy ešte neparlamentná SAS propagovala svoj odvodový bonus. Rovnako si vtedy pamätám na to, že viac ako odvodový bonus ma zaujímali riešenia v oblasti justície, ale na stretnutie pred nitrianskym MAXOM som dodnes nezabudol. Považoval som ho za rozumný nápad, pretože každý štát môže byť logicky sociálny len do výšky svojich zdrojov. V opačnom prípade to nie sociálny štát, ale kupovanie si voličských hlasov zúfalých ľudí za ich vlastné peniaze ( rozumej štátny dlh) .

Na moje prekvapenie novom zákone O pomoci v hmotnej núdzi č. 417/2013 , ktrým sa nahradil zákon 599/2003 Z.z. je v § 16 zakotvený osobitný príspevok . Podstata príspevku je veľmi podobná myšlienke odvodového bonusu, ktorý spočíva v tom, že osobe, ktorá si nájde prácu štát bude vyplácať túto dávku vo výške 63,07 Eur šesť mesiacov po tom, čo si nájde prácu. Táto osoba musí splniť tri podmienky

a) ktorej vznikol pracovný pomer alebo obdobný pracovný vzťah a jej dohodnutý príjem je najmenej vo výške mesačnej minimálnej mzdy, najviac vo výške trojnásobku mesačnej minimálnej mzdy,

b) ktorá bola pred vznikom pracovného pomeru alebo pred vznikom obdobného pracovného vzťahu dlhodobo nezamestnaný občan a

c) ktorá je členom domácnosti, ktorej sa prestane poskytovať pomoc v hmotnej núdzi.

Ak si vezmeme definíciu dlhodobo nezamestnaného občana z § 8 ods. 1 písm. c) zákona 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti citujem …

občan vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie najmenej 12 po sebe nasledujúcich mesiacov (ďalej len „dlhodobo nezamestnaný občan“),

potom zistíme, že takúto osobu môžeme zamestnať prakticky na jeden rok bez platenia povinných odvodov ak mu nedáme viac ako 67% z priemernej mzdy 2 roky pred vznikom pracovného pomeru čo pre rok 2014 539,35 Eur a to na základe novely zákona o zdravotnom poistení a sociálnom poistení 338/2013 Z.z. . ( podrobnejšie v samostatnom článku ) . Nemôžem sa zbaviť dojmu, že zvyšovanie odvodov všetkým podnikateľom bolo viac ako zbytočné, keď teraz chceme riešiť nezamestnanosť výraznými transfermi priamo na úkor inštitúcií, ktoré odvody vyberajú. Nie že by som bol proti, ale nebolo by konečne načase niečo s robiť s tým chaosom v sociálnom systéme?

 

JUDr. Samuel Diatka

About JUDr. Samuel Diatka

Študodoval na právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v rokoch 1995-2000. Rigoróznu prácu obhájil v septembri 2002 na právnickej fakulte Trnavskej univerzity. Vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni má na starosti oblasť pohľadávok pre Nitriansky Kraj. http://webpravo.eu/o-mne Vyučuje externe na Univerzite Konštantína filozofa od roku 2003. Od roku 2012 je členom Slovenskej komory daňových poradcov pod číslom 988/2012.

Check Also

Transferové oceňovanie

Transferové oceňovanie Spoločnosť predala odpísané auto spoločníkovi. Spadá uvedená transakcia po princíp nezávislého vzťahu ?

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

 

Chcete byť informovaný o novinkách ?

Portál wevpravo.eu publikuje pravidelne odborné články. Ak chcete byť informovaný medzi prvými zadajte Váš mail.

Chcete byť informovaný o novinkách ?

Portál wevpravo.eu publikuje pravidelne odborné články. Ak chcete byť informovaný medzi prvými zadajte Váš mail.

Tento web používa cookies. Použím webu vyjadrujete súhlas s týmto používaním. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this. Tento web používa cookies pre zlepšenie používateľského komfortu. Pokračovaním tohto webu bez zmeny nastavenia cookies kliknite na súhlasím.

Zavrieť