Reakcia na článok Eseročky budú výhodné aj s licenciami

Teraz večer som prišiel autom domov a po celodennej práci čítam na notebooku noviny. Narazil som na článok Pravdy s názvom Eseročky budú výhodné aj s licenciami

 

Pri všetkej úcte k autorovi článku považujem jeho článok za tendenčný a neprofesionálny. Budem citovať

V súčasnosti si majitelia spoločností s ručením obmedzeným príjem z podnikania kryjú rôznymi nákladmi tak, aby nevytvorili zisk a nemuseli platiť daň z príjmu. Takto funguje až 60 percent firiem. Do nákladov si dávajú aj spotrebiče či tovar, ktorý si kupujú do domácnosti, alebo len zbierajú bločky a zaúčtujú ich do nákladov. Spoliehajú sa na to, že prípadná daňová kontrola tieto machinácie len ťažko zistí. Majiteľ eseročky žije z príjmov firmy a zároveň sa zaeviduje ako dobrovoľne nezamestnaná osoba a zaplatí tak ročne len minimálne zdravotné odvody v sume 660 eur.

To je zjavná ……..  s prepáčením, pretože obviňovať niekoho, že je podvodník len preto, že má eseročku  vo všeobecnosti je jednak neetické, nepravdivé a zavádzajúce. Predovšetkým uvádzanie osobnej spotreby do nákladov je možné rovnako aj u živnostníka bez ohľadu na to, aké účtovníctvo vedie, či už jednoduché, podvojné prípadne daňovú evidenciu. Ubezpečujem autora článku, že ako právnik som zodral nejedny gate na výsluchoch, kde sme sa snažili  podvodníkov ( a reálnych ) primäť k zodpovednosti. Ak by mal reálnu predstavu ako to funguje, tak by to nemohol nikdy napísať.

Z argumentácie je zrejmé, že autor nevie čo píše citujem

Oproti tomu živnostník musí už len na minimálnych sociálnych a zdravotných odvodoch štátu poslať ročne 2¤223,48 eur. Optimalizácia nákladov je u neho zložitejšia, keďže pri eseročkách je jednoduchšie kupovať na firmu napríklad nábytok. Živnostník dáva do nákladov spravidla položky, ktoré priamo súvisia s predmetom jeho podnikania. Živnostník tak na rozdiel od eseročky častejšie odvádza daň, a to vo výške 19 percent z príjmu.

Ja sa pýtam autora článku –  v čom je jednoduchšie kúpiť nábytok pre s.r.o. ako pre fyzickú osobu. ? Mám tomu rozumieť tak, že z poctivého živnostníka,   sa po založení s.r.o.  z neho stáva gangster , ktorý zariadi frajerke byt na náklady daňových poplatníkov? Ak si to skutočne myslí, tak veľmi romantickú a nereálnu predstavu o podnikaní.  A čo bude robiť štát s tými spoločnosťami, ktoré už exitujú len formálne ? Lebo takých spoločností , čo jestvujú len na papieri, ale reálnu činnosť už nevykonávajú je veľa. Ak by ich chcel majiteľ zlikvidovať je to spojené s určitými nákladmi, to nie je tak jednoduché ako vrátiť živnostenský list .

Článok ale obsahuje aj kus pravdy citujem

V januári tohto roka vláda zdvihla minimálne odvody pre živnostníkom a obmedzila im paušálne výdavky. Mnoho živnostníkov si preto začalo zakladať jednoosobové eseročky. Pri navrhovaných licenciách sa zvažovalo, že v januári sa budú eseročkári vracať k živnostiam. Vzhľadom na výšku poplatkov a odvodov to tak byť nemusí.

Inými slovami jediným dôvodom pre zavedenie licencií pre právnické osoby je to, že máme neefektívny sociálny systém, ktorý je zjavne neufinancovateľný a štát, ktorý namiesto konštruktívnych riešení hľadá spôsob ako to ešte chvíľu udržať.

Zavádzať daň z nezisku, je povedal by som kontraproduktívne opatrenie, ktoré poctivých podnikateľov zaťaží a nepoctivých sa nedotkne. Podľa medializovaných informácií je podiel šedej ekonomiky v SR cca 15% HDP . Domnievam sa, že štát by mal robiť efektívne opatrenia, ako ľudí zo šedej ekonomiky dostať do normálneho  ekonomického procesu a nie naopak. Všetko sa totiž z princípu odkontrolovať nedá.

Navyše je tu jeden zásadný problém, pretože ak by sa zaviedla daňová licencia je len pre právnické osoby – kapitálové spoločnosti , tak potom by to bola diskriminácia  v právnom štáte sotva akceptovateľná budem citovať z rozhodnutia US SR

 

Nemožno legitimizovať také legislatívne opatrenie alebo iný obmedzujúci zásah, ktoré úspech určitej skupiny podnikateľov alebo osôb uskutočňujúcich inú zárobkovú činnosť v zákonom vytvorenom konkurenčnom (trhovom) prostredí bez ústavne akceptovateľného dôvodu (cieľa) neodôvodnene sťažuje alebo dokonca priamo vylučuje v prospech úspechu inej skupiny podnikateľov alebo skupiny ďalších subjektov uskutočňujúcich inú zárobkovú činnosť.

citujem z Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.    PL. ÚS 13/09

 z 18. mája 2010)

 

JUDr. Samuel Diatka

About JUDr. Samuel Diatka

Študodoval na právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v rokoch 1995-2000. Rigoróznu prácu obhájil v septembri 2002 na právnickej fakulte Trnavskej univerzity. Vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni má na starosti oblasť pohľadávok pre Nitriansky Kraj. http://webpravo.eu/o-mne Vyučuje externe na Univerzite Konštantína filozofa od roku 2003. Od roku 2012 je členom Slovenskej komory daňových poradcov pod číslom 988/2012.

Check Also

Vady veci a reklamácia v spotrebiteľských vzťahoch

Každý z nás občas potrebuje niečo nakúpiť , často veci dlhodobej spotreby ( hodinky, pracku, …

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

 

Chcete byť informovaný o novinkách ?

Portál wevpravo.eu publikuje pravidelne odborné články. Ak chcete byť informovaný medzi prvými zadajte Váš mail.

Chcete byť informovaný o novinkách ?

Portál wevpravo.eu publikuje pravidelne odborné články. Ak chcete byť informovaný medzi prvými zadajte Váš mail.

%d blogerom sa páči toto:

Tento web používa cookies. Použím webu vyjadrujete súhlas s týmto používaním. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this. Tento web používa cookies pre zlepšenie používateľského komfortu. Pokračovaním tohto webu bez zmeny nastavenia cookies kliknite na súhlasím.

Zavrieť