Prerokovanie protokolu z daňovej kontroly

 

 

Daňový úrad zaslal výzvu na na vyjadrenie sa k zisteniam uvedeným v protokole,. Konateľ bol v nemocnici a tak nemohol reagovať. Ako máme riešiť túto skutočnosť.

 

Je potrebné poznamenať, že konečnou fázou daňovej kontroly ak sa zistí rozdiel v deklarovanej dani a dani , ktorú bolo treba skutočne vykázať je protokol . správca dane spolu s protokolom kontrolovanému daňovému subjektu aj výzvu na vyjadrenie sa k zisteniam uvedeným v protokole, ak tento zákon neustanovuje inak.

Vo výzve správca dane určí lehotu, nie kratšiu ako 15 pracovných dní od jej doručenia, v ktorej sa má kontrolovaný daňový subjekt vyjadriť k zisteniam uvedeným v protokole a označiť dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia, ktoré nemohol predložiť v priebehu daňovej kontroly.

Ak je to možné, daňový subjekt predloží aj listinné dôkazy. Zmeškanie lehoty na vyjadrenie nie je možné odpustiť. Ak teda nastala extrémna situácia na strane daňového subjektu je riešením, aby táto informácia bola oznámená správcovi dane. Takéto situácie sa často nestávajú a spoločnosť pravdepodobne má ešte iné osoby ( aj keď nie konateľov ) o priebeh bežných agend starajú. Keďže lehota nie je výslovne zákonom ustanovená ( len jej minimálna dĺžka čo je prakticky 3 týždne ( týždeň má päť pracovných dní ) je možné správcu dane požiadať o predlženie tejto lehoty ešte počas jej plynutia

Správca dane predpokladám takýto extrémny prípade vezme do úvahy a lehotu predlží. § 27 Daňového poriadku mu to umožňuje , keďže ide o lehotu, ktorej dlžku zákion výslovne neustanovuje ( len jej minimálne trvanie ) .

V každom prípade odporúčam reagovať, pretože zmeškanie lehoty odpustiť nie je možné a daňový poriadok je stavaný na prevahe správcu dane. Už vo vyrubovacom konaní je síce možné ešte argumentovať a správca dane teoreticky musí zohľadniť všetky skutočnosti o ktorých sa dozvedel, ale samozrejme bude sa zvažovať, či daňový subjekt reálne komunikovať mohol a chcel.

About JUDr. Samuel Diatka

Študodoval na právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v rokoch 1995-2000. Rigoróznu prácu obhájil v septembri 2002 na právnickej fakulte Trnavskej univerzity. Vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni má na starosti oblasť pohľadávok pre Nitriansky Kraj. http://webpravo.eu/o-mne Vyučuje externe na Univerzite Konštantína filozofa od roku 2003. Od roku 2012 je členom Slovenskej komory daňových poradcov pod číslom 988/2012.

Check Also

Vady veci a reklamácia v spotrebiteľských vzťahoch

Každý z nás občas potrebuje niečo nakúpiť , často veci dlhodobej spotreby ( hodinky, pracku, …

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

 

Chcete byť informovaný o novinkách ?

Portál wevpravo.eu publikuje pravidelne odborné články. Ak chcete byť informovaný medzi prvými zadajte Váš mail.

Chcete byť informovaný o novinkách ?

Portál wevpravo.eu publikuje pravidelne odborné články. Ak chcete byť informovaný medzi prvými zadajte Váš mail.

%d blogerom sa páči toto:

Tento web používa cookies. Použím webu vyjadrujete súhlas s týmto používaním. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this. Tento web používa cookies pre zlepšenie používateľského komfortu. Pokračovaním tohto webu bez zmeny nastavenia cookies kliknite na súhlasím.

Zavrieť